Acesse sua conta
Ainda não é assinante?
Ao continuar, você concorda com a nossa Política de Privacidade
ou
Entre com o Google
Alterar senha
Preencha os campos abaixo, e clique em "Confirma alteração" para confirmar a mudança.
Recuperar senha
Preencha o campo abaixo com seu email.

Já tem uma conta? Entre
Alterar senha
Preencha os campos abaixo, e clique em "Confirma alteração" para confirmar a mudança.
Dados não encontrados!
Você ainda não é nosso assinante!
Mas é facil resolver isso, clique abaixo e veja como fazer parte da comunidade Correio *
ASSINE

Trabalhador pede indenização após acidente causado por próprio cão durante home office

Caso ocorreu em Senhor do Bonfim

  • Foto do(a) author(a) Maysa Polcri
  • Maysa Polcri

Publicado em 19 de março de 2025 às 10:10

Homem trabalhava em casa
Homem trabalhava em casa Crédito: Shutterstock

Um analista operacional sênior da Vale S.A. entrou com um pedido de indenização na Justiça do Trabalho após ser atingido pelo próprio cachorro enquanto trabalhava em home office. O funcionário afirmou que a empresa deveria ter  fornecido orientação sobre riscos envolvendo animais de estimação no ambiente domiciliar e pediu indenização por danos morais e materiais.

O acidente ocorreu quando o cachorro do trabalhador, que estava deitado sobre sua perna, fez um movimento brusco, torcendo seu joelho. Inicialmente, o trabalhador alegou que sua lesão era resultado de uma doença ocupacional, mas posteriormente argumentou que o acidente foi causado pela falta de instruções da empresa sobre segurança no teletrabalho.

O pedido foi negado em duas instâncias. Na primeira, a Vara do Trabalho de Senhor do Bonfim destacou que não havia relação entre a atividade exercida e o acidente sofrido. O funcionário recorreu, mas a 2ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Bahia (TRT-BA) manteve a decisão. 

O juiz José Cairo Júnior, relator do caso, reforçou que o acidente foi um evento particular e sem qualquer ligação com as atividades profissionais. "A tentativa de transferir à empresa a responsabilidade por um acidente causado por um animal de estimação em ambiente doméstico é desprovida de fundamento jurídico", disse. Ele afirma ainda que o ambiente era controlado pelo próprio trabalhador.