Cadastre-se e receba grátis as principais notícias do Correio.
Carol Neves
Publicado em 24 de março de 2025 às 11:15
A possibilidade de o ministro do STF Alexandre de Moraes sofrer sanções internacionais pelos Estados Unidos tem gerado intenso debate nos últimos dias. A discussão ganhou força após críticos do magistrado, incluindo o bilionário Elon Musk e o deputado Eduardo Bolsonaro, defenderem sua inclusão na lista da chamada Lei Magnitsky - legislação americana que permite punições contra estrangeiros acusados de violações de direitos humanos ou corrupção. >
Mas será que essa ameaça tem fundamento legal real? Especialistas em direito internacional afirmam que a aplicação da lei neste caso seria problemática e representaria um claro desvirtuamento de seu propósito original. As informações são do Uol.>
Entenda a Lei Magnitsky>
Criada em 2012 em homenagem a um contador russo que denunciou corrupção e morreu na prisão, a lei permite ao governo americano: >
- Congelar bens nos EUA >
- Proibir a entrada no país >
- Bloquear transações financeiras >
A legislação foi usada principalmente contra autoridades de regimes autoritários, como Rússia, China e Venezuela. O problema é que sua aplicação contra um ministro do Supremo Tribunal Federal de uma democracia consolidada como o Brasil seria inédita e altamente controversa. >
Os obstáculos jurídicos>
Para o advogado Daniel Toledo, especialista em direito internacional, as críticas a Moraes não se enquadram nos critérios da lei: >
"Decisões judiciais, mesmo quando controversas, fazem parte do exercício regular da jurisdição em um Estado democrático de direito. Isso é completamente diferente de perseguições políticas sistemáticas como as que vemos em regimes autoritários", disse ele ao Uol. >
A internacionalista Glória Caixeta é ainda mais enfática, afirmando que o uso, se feito, seria distorcido por questões políticas "Usar a Lei Magnitsky contra Moraes seria como declarar que qualquer decisão judicial desfavorável a determinados grupos políticos pode ser classificada como violação de direitos humanos. Isso abriria um precedente perigosíssimo nas relações internacionais".>
Efeitos práticos>
Caso a sanção fosse aprovada (o que especialistas consideram improvável), seus efeitos seriam mais simbólicos que concretos: >
- Restrições valeriam apenas em território americano >
- Bancos brasileiros não seriam obrigados a bloquear contas >
- O impacto maior seria na reputação internacional do ministro >
Enquanto a polêmica segue, o ministro Moraes continua suas atividades normalmente no STF. >